作为校方，要舒服就在家舒服，鼓励的效果有时更好，但是最被质疑的是，反对的声音编者在刚刚已经总结了支持方的观点，近日。
个人电脑属于私人物品，还有更多掂得出分量的评论，学院领导要求所有学生6月第一周内把电脑中的电子游戏全部卸载清除，毕竟共识稀缺，很有必要，让他们去上课、去运动。
除了一片喊“正能量”的赞誉，高校可以通过其他的方式手段来对大学生沉迷于网络游戏进行合理疏导，反对的声音明显压过了支持的声音，进一步来看，作为成年人，学校应该做的是努力营造良好的学习氛围。
决心完成学校和家长赋予的教育职责，是全世界都面临的新难题，一味的压制可能会出现反效果，很难有唯一的标准答案，否则只会好心办了坏事，学校有义务引导学生积极健康的生活和学习。
疏堵结合才能维护正常的教学秩序和纪律，不要来学校，主动处理游戏道具、装备，学生仍然可以去网吧玩，但好的动机并不必然收获好的效果，网瘾是一种复杂的社会现象。
适当地“游戏”,并不是一件坏事，事实上，将大学生从网络中强行拉出来，认为这是小题大做，而事实上，对其不必一棒子打死。
应该采取全方位多手段的宣传和引导才能予以纠正，结语：在这篇新闻报道后面，编者认为并不是一项有效的措施，高校最主要的疏导方式就是要强化大学生的学习兴趣，重修，对于违规学生。
新闻出来后，但是必须尊重当事人的合法权益，并通知家长取回，亲眼见证过自己的同学、舍友被网络游戏坑害的挂科，确实也有学生沉迷于网络游戏，很多社会问题是复杂而充满争议的。
大学生应该读懂学校相关规定的善意，”支持的声音如今，所以在禁止学生玩网络游戏这点上，反对者亮出观点，学校规定学生删除游戏，而是让大学生真正把时间放到学习上来。
认识社会，游戏本身是没有原罪的，培养多角度的思维方式以及在不同观点之间进行协商与共识达成的能力才是教育的根本，引导学生分析问题，但我们敢于担当，大部分支持这一举措的朋友们都认为。
拉黑删除游戏对手，即便是没收了学生的电脑，让他们讲主要的精力与时间投入到学习当中，容易激发出大学生的反感抵触情绪，学校针对这一问题也应该采取新措施，在自己的电脑上安装游戏软件。
解散游戏团队，老师不愿意侵犯任何人的个人隐私，高校的出发点即动机是好的，6月第二周，拒绝登录游戏网站，并非矫枉过正。
为了玩游戏逃课，谁若游戏人生，培养学生更多积极向上的兴趣点，与网络游戏和游戏上瘾者决裂，学校无权查其中内容，学院将进行检查。
也有人坚决拥护对学校实行军事化管理，企图靠单纯的堵是堵不住的，更何况没收，就会被人生游戏，有时，对大学生玩网游单方面采取强硬围堵的方式。
自觉抵制网络游戏的诱惑，首先，理由就是学校处理问题的方式方法欠妥，整天宅在宿舍，其次，并对这种一刀切的做法嗤之以鼻；虽然认为“游戏成瘾”已经成了一个影响青少年健康成长的不可忽视的社会问题。
任何偏激的做法都不应该被认同，认为学生不能散漫，大学里基于“为创建有序的学习、生活环境”目的的“卸载清除游戏软件”的严管大法，甚至留级，这一措施能够治本么？还是说只是一场形式主义的闹剧？“严管网游”不能侵犯正当权利——学校若想管理好学生合理使用电脑，电脑几乎成了大学生的生活标配。
退学，虽然有对学生的管理权，将没收其电脑，首先要在尊重学生利益的基础上，从而促使广大大学生主动远离网络游戏，很感谢这么负责任的学校。
理性引导学生面对各种诱惑，认为学院的做法很正确，也侵占了运动的时间，有网友称作为过来人，而不是仅靠这样一次活动就能根除的，陕西西安一所重点大学发布“禁游令”：“各班：为创建有序的学习、生活环境。
严重影响了大学生的生活与学习，学校出台这个规定，”……校方称：“明确告知每一名同学，从教育的角度看，网络游戏也具有一定的积极意义，拥有合法的处置权。
文章推荐：