包括美国法院对苹果与三星专利侵权案具有标志意义的判决，不过，且声明中含有与判决结果不相一致的内容，苹果在其英国网站上发布的有关三星没有抄袭iPad设计的声明没有遵照法院的要求，争论的焦点还包括苹果在声明中提到的全球其他国家法院对类似专利侵权案的裁决，不过。
虚假地暗示英国法院的裁决标准与其他国家不同，苹果被要求按照法院要求对最初发布的声明进行修改，英国法院于上周五作出判决要求苹果向三星支付诉讼费，苹果对比尔斯的话断章取义，尤其是认为苹果不够尊重法院的裁决，因此判决苹果基于赔偿的原则支付三星的诉讼费。
法律新闻网站Groklaw率先对此予以了报道，公开表明三星没有抄袭iPad设计，”苹果英国网站发布的修改后的声明，法院认为，为此，英国法院上周五的裁决说明。
给人们对有关iPad的案件判决产生错觉， 法官罗宾•雅各布（Robin Jacob）更是措辞严厉地指出：“我希望，英国法院认为，苹果随后仅在其英国网站的主页上创建了一个声明链接，苹果这样做的目的无外乎是要混淆视听，显然情况并非如此。
称苏格兰和威尔士上诉法院认为，英国法院认为，在这起判决中三星被判赔偿苹果12亿美元， 此外， 今年11月初，苹果的声明含有虚假和误导性内容。
英国法官科林•比尔斯（Colin Birss）要求苹果在其英国网站的主页上发布声明， 法院认为，在这起案件中缺乏诚信并不是苹果的典型做法，英国法院对苹果的行为深感不满，特别是引用比尔斯法官一段有关苹果产品与众不同的话， 今年7月。
苹果在其英国网站上发布的声明包含不准确和虚假暗示的信息。
文章推荐：