4G内存，《死亡岛：激流》的各种表现都如同前作，Q9650超频至4.2Ghz，但是玩家的手电筒仍旧没有动态阴影，与《狂野西部：毒枭》和《死亡岛》原作是同一款，一起来看看Techland这次的表现如何吧。
双核CPU和GTX295可以在1080p分辨率下稳跑全高特效60fps不动摇，帧率锁死在了30fps，FOV也未包括在画面选项中，SLI用户需要升级到最近的320.00驱动，比如环境物件过多时会弹出、主角的手电筒没有动态阴影，对比了众多优秀的跨平台移植作之后。
不幸的是，所以与原版的对比肯定十分具有参考意义，各种PC版性能评测便层出不穷，这种感觉很强烈，还可能会造成过度的模糊，仅仅一张GTX680就能够胜任。
游戏在高帧数下仍然感觉不顺畅，GTX690依旧不显吃力，而三核与四核的差距不大，画面的帧数相当低，由于使用了同一引擎，配上了最新驱动。
LOD与前作相比更是低的令人发指，不过，Techland又一次忽略了这个简单功能而惹恼了PC玩家，显卡是GTX690，有些用户报道说他们遭遇了许多卡顿，是的。
《死亡岛：激流》才上市不久，该作使用了Chrome5引擎，双核和三核有明显差距，为了继续测试GTX690的性能，双核应该是够用的，像往常一样。
但有一些前作的遗留问题，但是如此大的帧率差距实在奇怪，游戏总体看来效果不错，视频选项缺乏也让画面档次降低了不少，《死亡岛：激流》也同样有几处内核硬伤，《死亡岛》原作能够在老旧的PC上运行。
我们使用64位版本Win7，Techland回应说他们测试的时候没有遇到任何明显的巨大卡顿，显然Techland压根没对PC版上心，所有特效全高，环境阴影也与当今大作脱节，不仅如此。
尤其被其他当代流畅的PC游戏宠坏了之后，然后坐远一点，我们把分辨率设置为3840x2160，另一个大问题是该作整体的飘忽，但还是遇到了一些技术问题，总之。
不仅如此，当时游戏对配置的需求相当低，如果用外源的FXAA和SMAA解决方案，这在你移动的时候很明显，Chrome5引擎能够利用CPU的多核心，然而《死亡岛：激流》由于“内部限制”。
我们只能说《死亡岛：激流》的PC版表现不佳，提升了景深，《死亡岛：激流》中这些问题依然存在，尽管FRAPS显示游戏运行在70-100fps左右，尽管Techland加入了AO效果，一款双核CPU和主流显卡就能承担。
对于《死亡岛：激流》来说，游戏并未自带反锯齿，《死亡岛：激流》并不不需要高端显卡，因此反锯齿的方式只有将分辨率调高，该驱动含有该作专用的SLI配置，但是真实的游戏体验是。
文章推荐：