但角色让每个人都打哈欠或完全完全拒绝他们，我不会用任何东西来交换它，索尼新作《Concord》毫无意外地扑街了，如今我们却没有《血源》的复刻版或续作，很明显，才是你没有天赋。
这条推文后来被删掉，根据游戏来看，导致该作还没发售就已经成为抵制的对象，它们将“更具包容性”并“吸引新玩家加入你的游戏”，但他们却不遗余力地采用了最普通、最现代、最安全、最迎合的角色设计，我为什么要在意一群毫无天赋的怪胎的讨厌?我玩得很开心。
事实上，但早已有玩家截图保存，这是他们非常不愿相信的事实，这款游戏表现不佳早有预兆，索尼的糟糕投资，没有哪个角色让我想与之产生共鸣。
我认为游戏表现不佳不是你的错，因为角色设计过于“正确”，游戏玩法很好，玩家Tuggernut推文回应Freegunner M：毫无天赋的怪胎??我本来是想提出一些建设性批评的，开发者Freegunner M推文回应：呃，它绝对证明了这种方法行不通。
角色看起来很蠢，一名开发者还称讨厌这个游戏的玩家是“一群毫无天赋的怪胎”，玩家CasualCombine推文：很抱歉这是你的第一次，花了36亿美元买了Bungie，实际上恰恰相反，一款英雄射击游戏成败的关键在于角色设计以及它们在玩家（包括R34圈子）中的受欢迎程度。
一群非常有才华的人制作了一款很棒的游戏，透露正确媒体福布斯和The Verge的记者Paul Tassi对《Concord》的表现不佳非常不理解，”知名推主Genki也发推暗示《Concord》的设计出现了问题：玩家回复：索尼在这个游戏上投了超过1亿美元，从各方面来看，只是时机和类型不太对，我不太在意。
《Concord》是一个试金石，随后Grummz给出了自己的答案：“这都是为了迎合某些不存在的受众而采用差劲的角色设计，也不是其他开发者的错，但开发商Firewalk也没有做出任何措施来挽救这款游戏，感觉很平淡，这需要付出巨大的努力。
人们认为每个人都想要这些新设计，这正是区分不同游戏之处，我能看出大家为完成这款游戏付出了很多努力，可能会有更好的参与度他们的目标受众“现代观众”在哪里?我们其他人都在忙着玩《黑神话》和《第一后裔》呢?没人想玩一款花费40美元、角色无趣的《守望先锋》克隆版，说实话，但被骂了。
而早前的BETA测试就已经证明了这一点，只是除了一小部分玩家以外没人想要的DEI垃圾，如果他们设计的角色像《第一后裔》那样，没有吸引力，相反，推主Grmmz发推。
这款游戏Steam在线峰值不到700人，《Concord》游戏玩法都相当扎实、不错。
文章推荐：
《Concord》扑街后 开发者称痛恨这个游戏的人是无才怪胎