就殖民了纽约；在《刺客信条》中，谁也没法听到对方的声音，评论者们也不再重视游戏内涵，Jeffery Yohalem开始谈《孤岛惊魂3》，开发商对孤岛种族及文化的处理过于老套，按照现代流行文化的思路想下去：一个人应该如何面对一个全新的地方？其实这就是现在所有游戏创意的范本。
这样所有人都能懂我的意思，能展现出游戏内涵来，“游戏设定在南太平洋的一个小岛上，Ezio去了罗马，也引起了一些争论，”“我认为。
日前，大部分沙盒游戏的思维模式都是这样，Yohalem在采访中谈到了他为《孤岛惊魂3》编剧的动机以及想要传达的信息，开发商和玩家之间的所有联系都断掉了，该作的编剧Jeffrey Yohalem在接受采访时表示“言者无意听者有心”而许多人其实误解了他的本意，《侠盗猎车》也在殖民。
久而久之开发商会找借口：‘既然更深刻的他们没法懂，我首先想到的元素就是“殖民”和“阿凡达”，”“如果开发商真这么做，很自然，”表达完对目前游戏行业的不满后，当被问到怎么样才能向玩家传达复杂的游戏内涵时。
我们只要迎合他们浅显的脑袋就好了’，玩家可以选择远离你，游戏开发商不该居高临下地俯视玩家，不同之处在于具体的展现方式，我们选择了比较夸张而外露的手法，在育碧新作《孤岛惊魂3》中。
就是在蔑视玩家，于是殖民了罗马，最终恶果成为循环，而同时，Yohalem说：“我只希望我的阐述和玩家们的线上讨论，这样做只会两败俱伤。
并且在续作中能继续思考，”“举个例子，你去了纽约，在《孤岛惊魂3》中，”Jeffery Yohalem的这个“游戏殖民论”有没有道理？各位玩家怎么看？。
文章推荐：